????倏忽五載，世事滄桑。自滬指闊別5178點(diǎn)后，A股市場(chǎng)貌似表現(xiàn)平平，沒有了波瀾壯闊，也鮮見大起大伏。但在指數(shù)表層之下，市場(chǎng)肌體已在復(fù)元、進(jìn)化、重生。規(guī)則架構(gòu)全面優(yōu)化、投資理念趨向成熟、資金流動(dòng)血脈暢通……指數(shù)雖未創(chuàng)新高，質(zhì)優(yōu)白馬卻早已一騎絕塵，而炒小炒差的雜音，亦不復(fù)聞?dòng)谑袌?chǎng)舞臺(tái)，一堆垃圾股被“面值退市”掃落塵埃。

????新證券法、注冊(cè)制、全面深改，開創(chuàng)了時(shí)代，一個(gè)規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場(chǎng)正在走來。

????“現(xiàn)在是牛市還是熊市？”在2015年之前，這都不需要發(fā)問，打開上證綜指K線圖，漲就是牛市，跌就是熊市，判斷方法就是如此簡(jiǎn)單。但在2015年之后，回答這個(gè)問題變得復(fù)雜起來。

????2015年6月12日，上證綜指盤中最高觸及5178.19點(diǎn)；2020年6月11日，上證綜指最新收盤報(bào)2920.90點(diǎn)。5年間，指數(shù)跌幅超過40%。

????僅從指數(shù)表現(xiàn)來看，過去5年A股似乎處在一個(gè)漫長的熊市周期。但有許多投資者發(fā)現(xiàn)，自己長期持有的某些白馬股，股價(jià)在過去5年間漲了數(shù)倍，收益豐厚。

????愈發(fā)凸顯的指數(shù)失真問題

????投資者對(duì)A股的熊市印象主要體現(xiàn)在指數(shù)層面。上證綜指作為A股市場(chǎng)最重要的指數(shù)之一，過去5年始終圍繞3000點(diǎn)上下震蕩，表現(xiàn)確實(shí)難言達(dá)到市場(chǎng)預(yù)期。

????根據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，自2015年8月再次跌破3000點(diǎn)以來，上證綜指在3000點(diǎn)關(guān)口已反復(fù)上下51次。其中，在剛剛過去的2019年，上證綜指就有23次往返3000點(diǎn)。但直至目前，上證綜指仍未突破這一整數(shù)關(guān)口。

????股票指數(shù)對(duì)反映上市公司整體發(fā)展情況具有重要表征意義。但越來越多的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上證綜指的表征性不夠理想。在前不久召開的全國兩會(huì)上，有代表接受采訪時(shí)表示，上證綜指編制方法有待優(yōu)化，將指數(shù)失真問題推到了聚光燈下。

????中泰證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷這樣評(píng)價(jià)上證綜指：“中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了長達(dá)三四十年的高增長，2000年中國GDP突破10萬億元，2019年已達(dá)99萬億元。上證綜指在2000年就已經(jīng)達(dá)到2000點(diǎn)，2020年為何仍未突破3000點(diǎn)。10倍的GDP增幅與50%的股指漲幅，反差不可謂不大?！?/p>

????李迅雷認(rèn)為，上證綜指與我國名義GDP規(guī)模的聯(lián)動(dòng)性有所缺失，主要有四方面原因：一是上市公司結(jié)構(gòu)中的傳統(tǒng)行業(yè)占比明顯高于在GDP中的占比；二是績(jī)差股沒有得到充分出清和退市，拉低了總體股指點(diǎn)位；三是新股計(jì)入指數(shù)的時(shí)間存在不合理之處；四是指數(shù)加權(quán)方式的問題。

????可喜的是，上交所日前宣布建立指數(shù)編制專家咨詢機(jī)制，首次指數(shù)編制專家咨詢會(huì)議將于近期召開。相信在不久的將來，上證綜指的失真問題有望得到改善。

????風(fēng)格判斷重要性不斷提升

????雖然指數(shù)表現(xiàn)并不理想，但對(duì)于多數(shù)投資者而言，個(gè)股漲跌才真正決定實(shí)際盈虧。2015年指數(shù)高點(diǎn)至今，個(gè)股的極端分化是所有市場(chǎng)參與者能夠切身感受到的。

????以申萬行業(yè)劃分，2015年6月12日以來，雖然上證綜指跌幅超過40%，但仍有4個(gè)一級(jí)行業(yè)整體收獲上漲。食品飲料行業(yè)以150%的巨大漲幅高居首位，家用電器行業(yè)上漲29%，銀行、建筑材料行業(yè)分別上漲5%和2%。另一方面，傳媒行業(yè)過去5年整體下跌66%，紡織服裝、國防軍工、建筑裝飾行業(yè)整體跌幅也超過60%。

????剔除區(qū)間內(nèi)上市的次新股，貴州茅臺(tái)過去5年累計(jì)漲幅達(dá)543%，位居所有A股首位。五糧液緊隨其后，漲幅達(dá)503%。立訊精密、恒立液壓、山西汾酒累計(jì)漲幅均在400%以上。不過，也有45只個(gè)股的最新股價(jià)較5年前下跌超過90%，其中退市銳電、樂視退等已進(jìn)入退市整理期，還有幾家公司也身處退市邊緣。

????個(gè)股如此劇烈且長期的分化，過去是不曾出現(xiàn)的。招商證券首席策略分析師張夏通過測(cè)算發(fā)現(xiàn)，在2009年之前，A股市場(chǎng)個(gè)股相關(guān)度非常高，不同屬性和風(fēng)格的股票基本沒有方向的差異，只有幅度的差異。但在過去10年間（2010年至2020年），分化成為主旋律，不同行業(yè)在接近60%的時(shí)間內(nèi)不是同步漲跌。因此，對(duì)于研究而言，大勢(shì)研判的重要性不斷降低，風(fēng)格判斷的重要性不斷提升。

????目前，A股的風(fēng)格差異正愈發(fā)趨于極致。如何在極致風(fēng)格中尋求一個(gè)適合自己的風(fēng)險(xiǎn)收益比，是擺在眾多投資者面前的問題。

????機(jī)構(gòu)投資者引領(lǐng)風(fēng)格變化

????風(fēng)格的極致演繹，背后一定是資金的選擇。

????過去5年間，外資、境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者占比不斷提升，潛移默化地影響著A股投資生態(tài)。最直觀的感受是：從前炒小、炒新、炒差的風(fēng)氣得到扭轉(zhuǎn)，價(jià)值投資逐漸成為市場(chǎng)主流。

????2015年指數(shù)凌厲上攻，杠桿資金成為最重要的增量來源。撇開2015年萬億規(guī)模的場(chǎng)外配資不談，滬深兩市融資余額在2015年6月18日達(dá)到歷史峰值2.27萬億元，較2015年年初猛增1.2倍。

????隨著一輪去杠桿，牛市轟然倒塌，杠桿資金蜂擁離場(chǎng)。截至2015年末，滬深兩市融資余額已降至1.17萬億元。近兩年來，兩市融資余額始終圍繞1萬億元關(guān)口窄幅波動(dòng)，再未出現(xiàn)明顯的短期異動(dòng)。

????在2015年指數(shù)快速崛起又快速崩塌的過程中，市場(chǎng)中許多人還不知道北向資金為何物。但在當(dāng)下，北向資金的名號(hào)早已深刻在大部分投資者心中，有人還冠以美稱“聰明錢”。

????2014年11月，互聯(lián)互通機(jī)制正式啟動(dòng)。在起初的3年內(nèi)，北向資金僅小幅流入。2017年起，北向資金開始大規(guī)模進(jìn)場(chǎng)。2017年、2018年、2019年，北向資金凈流入規(guī)模逐年創(chuàng)新高，分別為1997億元、2942億元和3517億元。截至昨日收盤，北向資金累計(jì)凈買入額達(dá)到10888億元。

????北向資金偏好擁有高自由現(xiàn)金流的公司，主要包括食品飲料、家用電器等消費(fèi)類行業(yè)龍頭公司。近年隨著競(jìng)爭(zhēng)趨緩，機(jī)械、計(jì)算機(jī)、通信等行業(yè)經(jīng)過優(yōu)勝劣汰的龍頭公司也受到北向資金青睞。

????今年以來，北向資金依然保持流入態(tài)勢(shì)，目前已累計(jì)凈買入953億元。不過，還有一路資金流入勢(shì)頭更為兇猛。

????2020年6月2日，國盛證券張啟堯策略團(tuán)隊(duì)發(fā)布報(bào)告，表示今年以來偏股基金的發(fā)行規(guī)模達(dá)到4472.44億元，已經(jīng)超過2019年全年發(fā)行規(guī)模4280.20億元。隨著外資對(duì)市場(chǎng)邊際影響減弱，境內(nèi)機(jī)構(gòu)成為今年市場(chǎng)最重要的增量資金及核心驅(qū)動(dòng)因素。

????境內(nèi)一般機(jī)構(gòu)投資者普遍存在考核機(jī)制較短的問題。因此其主要策略是，選擇景氣度最高或者邊際改善最明顯的細(xì)分行業(yè)中最優(yōu)秀的上市公司，從而持續(xù)獲得戰(zhàn)勝市場(chǎng)的超額收益。

????于是，除了外資重倉的消費(fèi)藍(lán)籌之外，去年的養(yǎng)殖、今年以來的醫(yī)療器械，相關(guān)“賽道資產(chǎn)”均取得明顯的超額收益，這與背后機(jī)構(gòu)投資者的參與密不可分。

????但無論北向資金還是境內(nèi)基金，A股市場(chǎng)機(jī)構(gòu)化趨勢(shì)已經(jīng)成為必然。在牛熊之辯下，誰在真正引領(lǐng)A股風(fēng)格的變化，我們又該如何跟隨，或許才是最值得深思的問題。