中國菏澤網(wǎng)消息（牡丹晚報(bào)全媒體記者 姜培軍）菏澤某學(xué)校的教師孫某，為了讓兒子通過事業(yè)單位考試，不惜花8萬元購買作弊器材和答案，并組織其他兩人作弊。近日，菏澤市中級人民法院二審以組織考試作弊罪，判處孫某拘役四個(gè)月、緩刑八個(gè)月。

　　據(jù)了解，孫某是菏澤某學(xué)校的一名教師。在2017年3月19日舉行的菏澤市事業(yè)單位公開招聘考試筆試中，為讓其子小孫順利通過山東省事業(yè)單位初級崗位公開招聘(教育類)筆試，他花費(fèi)8萬元從栗某光(已判決)處，購買了考試作弊器材和筆試答案。

　　栗某光聯(lián)系到牡丹區(qū)某中學(xué)的教師姚某國，操作考試作弊之事。姚某國與趙某(已判決)聯(lián)系，購買作弊器材，同時(shí)通過他人介紹，從“李哥”處購買考試答案，約定考試時(shí)通過QQ傳送答案。在考試前，姚某國通過栗某光，將作弊器材提供給參與作弊的考生?？荚嚠?dāng)天，姚某國接到“李哥”的考試答案后發(fā)送給趙某，趙某通過發(fā)射器將答案發(fā)到考生的作弊器材上，幫助考生汪某、孔某、小孫、劉某、袁某作弊。其中，孫某參與組織小孫、劉某、袁某作弊。

　　2017年11月12日，姚某國到菏澤市公安局牡丹分局投案自首。

　　2019年1月24日，牡丹區(qū)人民法院以組織考試作弊罪，判處被告人姚某國拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；判處被告人孫某拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。

　　在一審中，牡丹區(qū)人民法院認(rèn)為，孫某的目的是為讓其子順利通過考試，在共同犯罪中作用相對較輕，但不足以認(rèn)定從犯。

　　一審宣判后，孫某以“在共同犯罪中屬從犯，主觀惡性極小，犯罪情節(jié)輕微，不具備社會危害性”等理由，提出上訴。

　　菏澤市中級人民法院認(rèn)為，孫某組織其子等三人在考試中作弊，應(yīng)對三人的考試作弊行為承擔(dān)刑事責(zé)任；在實(shí)施組織該三人作弊中，孫某并非次要、輔助作用，原審判決未認(rèn)定其屬從犯，并無不當(dāng)。

　　孫某為兒子的前途組織考試作弊，主觀惡性和社會危害性相對較小，但已踐踏了國家法律，玷污了人事考試的公平、公正和嚴(yán)肅性，社會影響很壞。故菏澤市中級人民法院對孫某“不具備社會危害性”的上訴理由不予采納。

　　2019年3月27日，菏澤市中級人民法院作出判決，維持一審判決對姚某國、孫某的定罪量刑部分，并對上訴人孫某宣告緩刑八個(gè)月。